Bundesgerichtshof, Urteil vom 11. Februar 2025 - VI ZR 365/22

Test sħiħ
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa -
Numru ECLI ECLI:DE:BGH:2025:110225UVIZR365.22.0
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni allemand
Data tad-dokument 10/02/2025
Qorti li hija l-awtur Bundesgerichtshof (DE)
Suġġett
  • Karta tad-Drittijiet Fundamentali
  • Protezzjoni tad-data <br />
Suġġett EUROVOC -
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali Bundesdatenschutzgesetz: § 26; Bundesbeamtengesetz: § 111; Bürgerliches Gesetzbuch: § 839 Abs. 3
Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata -
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali -
Deskrizzjoni Datenschutzrechtlicher Schadensersatzanspruch bei Verwaltung von Personalakten durch unbefugte Dritte - 1. Erfolgt rechtswidrig die Verwaltung der Personalakten von Bundesbeamten durch Bedienstete eines Bundeslandes, dann liegt der durch diesen Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung verursachte Schaden des betroffenen Bundesbeamten bereits in dem vorübergehenden Verlust der Kontrolle über seine personenbezogenen Daten. 2. Der Rechtsgedanke des § 839 Abs. 3 BGB lässt sich auf den unionsrechtlichen Anspruch aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO nicht übertragen.